Современные исследования стоической этики: три направления

Авторы

  • Вадим Сергеевич Коробейников Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток, Российская Федерация

DOI:

https://doi.org/10.24866/1997-2857/2024-3/123-131

Ключевые слова:

история философии, Античность, этика, стоицизм, современный стоицизм

Аннотация

В статье анализируется состояние современных исследований, фокусирующихся на этике стоицизма, среди которых выделяются исследования по истории стоической философии, современный стоицизм и популяризация стоических идей. Автор приходит к выводу, что единство указанных направлений исследования стоицизма просматривается прежде всего в возрождении интереса к стоической рефлексии, в попытках реконструкции образа счастья, соответствующего стоическим установкам, и адаптации этих установок к современной научной картине мира.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Биография автора

  • Вадим Сергеевич Коробейников, Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток, Российская Федерация

    аспирант, ассистент Департамента философии и религиоведения Школы искусств и гуманитарных наук

Библиографические ссылки

Гаджикурбанов А.Г. Марк Аврелий: опустошение реальности // Вестник древней истории. 2000. № 4. С. 21–40.

Гаджикурбанова П.А. Этика Ранней Стои: учение о должном. М.: ИФ РАН, 2012.

Галанин Р.Б. Концепция бога Эрота в философии Ранней Стои // ΣΧΟΛΗ. 2023. Т. 17. № 1. С. 287–303.

Демина С.С. Философский подход Сенеки к воспитанию детей // ΣΧΟΛΗ. 2021. Т. 15. № 1. С. 228–236.

Наранович С. Добродетель как инструмент для хорошей жизни. Интервью с философом Массимо Пильюччи о сильных и слабых сторонах современного стоицизма. URL: https://knife.media/massimo-pigliucci/

Наранович С. Стоицизм и гражданская жизнь. URL: https://podcast.ru/e/0viZGMe77Hx

Павлов А. С. «Аналитическая» ветвь современного стоицизма: Л. Беккер, У. Ирвин, М. Пильюччи // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 1. С. 33–52.

Полихович А. Как античная философия учит заботиться о себе и других. URL: https://takiedela.ru/2021/08/filosofiya-uchit-zabotitsya-o-sebe/?ysclid=lx4d2wnzzk322767517

Санженаков А.А. Проблема морального прогресса и стоический космополитизм // Этическая мысль. 2021. Т. 21. № 1. С. 59–70.

Санженаков А.А., Маслов Д.К. Стоическая теория действия и ее скептическая критика // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 6. № 2. С. 209–237.

Степанова А.С. Философия Стои как феномен эллинистическо-римской культуры. СПб.: Петрополис, 2012.

Столяров А.А. Стоя и стоицизм. М.: Ками Грyп, 1995.

Becker, L.C., 1999. A new stoicism. Princeton: Princeton University Press.

Irvine, W.B., 2008. A guide to the good life: the ancient art of Stoic joy. Oxford: Oxford University Press.

Long, A.A., 2018. In and out of the Stoa: Diogenes Laertius on Zeno. In: Bryan, J., Wardy, R. and Warren, J., 2018. Authors and authorities in Ancient Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 242–262.

Long, A.A., 2018. Stoicism ancient and modern. URL: https://modernstoicism.com/stoicisms-ancient-and-modern-by-tony-a-a-long/

Modern Stoicism. URL: https://modernstoicism.com/about-us/

Sadler, G., 2022. Publication announcement: Stoicism today: selected essays. Vol. 4. URL: https://modernstoicism.com/publication-announcement-stoicism-today-selected-essays-volume-4/

Sellars, J., 2023. Marcus Aurelius and the tradition of spiritual exercises. In: Garani, M., Konstan, D. and Reydams-Schils, G., 2023. The Oxford handbook of Roman philosophy. New York: Oxford University Press, pp. 74–86.

Seregin, A., 2019. Stoicism and the impossibility of social morality // ΣΧΟΛΗ, Т. 13, № 1, pp. 58–76.

Seregin, A., 2020. On Stoic self-contradictions: ἀδικεῖν vs. βλάπτειν in Chrysippus (SVF III, 289) // ΣΧΟΛΗ, Т. 14, № 2, pp. 448–455.

The Stoic Fellowship. URL: https://stoicfellowship.com/mission.html

Загрузки

Опубликован

25.09.2024

Как цитировать

Современные исследования стоической этики: три направления. (2024). Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, 3, 123-131. https://doi.org/10.24866/1997-2857/2024-3/123-131