РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ОБЩЕСТВА К НАУЧНЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ В ПАРАДИГМЕ ОТКРЫТОЙ НАУКИ (НА МАТЕРИАЛАХ БИОМЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ)
DOI:
https://doi.org/10.24866/1997-2857/2025-3/108-117Ключевые слова:
открытая наука, биоэтика, краудсорсинг, вовлечение сообществ, этические комитеты, биомедицинские исследованияАннотация
В статье рассматриваются актуальные вопросы привлечения общества к биомедицинским исследованиям в контексте современной парадигмы открытой науки. Автор анализирует роль биоэтики как практико-ориентированного инструмента гуманистического сопровождения научной деятельности, способствующего соблюдению принципов прозрачности, доступности и воспроизводимости знаний. Особое внимание уделяется различиям между краудсорсингом и вовлечением сообществ, подчеркивается их методологическая и терминологическая специфика. Автор выявляет ключевые барьеры на пути привлечения общества к исследованиям, включая финансовые, правовые, социокультурные и образовательные препятствия. В качестве механизмов преодоления этих барьеров предложены деятельность консультативных советов сообществ, организованные практики краудсорсинга и активизация роли этических комитетов. Автор приходит к выводу о необходимости интеграции биоэтических принципов в исследовательские практики, развития междисциплинарного диалога и адаптации международных рекомендаций к национальным контекстам для обеспечения ответственного и социально ориентированного научного процесса.
Скачивания
Библиографические ссылки
1. Бэйкер Д. Инновация модели бизнеса через «краудсорсинг» с использованием социально-сетевых платформ // Проблемы управления в социальных системах. 2012. Т. 4. № 6. С. 87–99.
2. Волчкевич Т.Я., Скуратович А.Л. Краудсорсинг как социальная инновация // Актуальные научные исследования в современном мире. 2016. № 11. Ч. 2. С. 55–59.
3. Кудайбергенова Т.А. и др. Этические основания взаимодействия с местными сообществами в обеспечении готовности к чрезвычайным ситуациям в общественном здравоохранении // Здравоохранение Кыргызстана. 2023. № 2. С. 49–57.
4. Масланов Е.В. Краудсорсинг в науке: новый элемент научной инфраструктуры // Философия науки и техники. 2018. Т. 23. № 1. С. 141–155.
5. Международные этические руководящие принципы для исследований в области здоровья с участием людей. Женева, 2016 // Council for International Organizations Of Medical Sciences. URL: https://cioms.ch/wp-content/uloads/2019/01/3-027-cioms-ethicalguidelinesrussianlayout2019-1.pdf
6. Сокольчик В.Н. Открытая наука как новая парадигма научных исследований: проблемы и перспективы (на примере биомедицинских исследований) // Труды Белорусского государственного технологического университета. Серия 6: История, философия. 2023. № 1. С. 163–169.
7. Bekbergenova, Zh. et al., 2019. Activities of the local bioethical committee of the Republic of Kazakhstan. European Journal of Public Health, Vol. 27, no. suppl_3. URL: https://doi.org/10.1093/eurpub/ckx186.094
8. Crowdsourcing in health and health research: a practical guide. 2018 // World Health Organization. URL: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/27-3039/tdr-stra-18.4-eng.pdf
9. Green, L.W. and Mercer, S.L., 2001. Can public health researchers and agencies reconcile the push from funding bodies and the pull from communities? American Journal of Public Health, Vol. 91, no. 12, pp. 1926–1929.
10. Han, H.R. et al., 2021. Exploring community engaged research experiences and preferences: a multi-level qualitative investigation. Research Involvement and Engagement, Vol. 7, no. 1. URL: https://doi.org/10.1186/s40900-021-00261-6
11. Howe, J., 2006. Crowdsourcing: a definition. URL: http://crowdsourcing.typepad.com/cs/2006/06/-crowdsourcing_a.html
12. McKee, M. et al., 2024. Trust: The foundation of health systems. URL: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/379318/9789289059992-eng.pdf
13. Ntabe, A.C., 2020. Rethinking the practice of community engagement in health research: the case of the tenofovir trials in Cambodia and Cameroon. Research project submitted in partial fulfilment of the requirements for the Master of Social Science. University of KwaZulu-Natal. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/304374342.pdf
14. Potter, V.R., 1988. Global bioethics: Building on the Leopold legacy. East Lansing: Michigan State University Press.
15. Principles of community engagement. 2nd ed. URL: https://www.atsdr.cdc.gov/community-stress-resource-center/php/resources/principles-of-community-engagement2.html
16. Sokolchik, V. et al., 2023. The social model for research ethics committees regarding engaging communities in health research in Eastern Europe and Central Asian countries (based on tb-related research). Clinical Trials and Case Studies, Vol. 3, no. 1. URL https://clinicsearchonline.org/uploads/articles/1703672123ctcs-23-cr-045-galley_proof.pdf
17. Tindana, P.O., De Vries, J. and Kamuya, D., 2020. Ethical challenges in community engagement practices in research during the COVID-19 pandemic in Africa. AAS Open Research, Vol. 3. URL: https://openresearchafrica.org/articles/3-23
18. Van Niekerk, L. et al., 2020. Crowdsourcing to identify social innovation initiatives in health in low- and middle-income countries. Infectious Diseases of Poverty, Vol. 9. URL: https://doi.org/10.1186/s40249-020-00751-x
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Валерия Николаевна СОКОЛЬЧИК
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
