Antagonism or resonance? The interplay between ancient techne and the modern concept of technology

Authors

  • NIKOLAI V. KSHEVIN Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia

DOI:

https://doi.org/10.24866/1997-2857/2025-3/75-80

Keywords:

technology, techne, philosophy of technology, ancient philosophy, organ projection

Abstract

The article reconstructs the semantic content of the ancient concept of techne and attempts to reveal its connection to the modern philosophical concept of technology, with a primary focus on the reflections of Plato and Aristotle. The author analyzes the epistemological, ontological, and anthropological aspects of techne, notably through a problematization of its opposition to episteme and physis. The study tests hypotheses concerning the possible identity, difference, and affinity between ancient techne and the modern concept of technology. For this purpose, the author draws upon various modern approaches, including the organ projection principle (E. Kapp, M. McLuhan), actor-network theory (B. Latour), and the socio-political interpretation of technology from the debate between J. Habermas and H. Marcuse. The author concludes that the modern philosophical concept of technology is not identical to ancient techne, but retains an affinity with it through a shared set of problems.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • NIKOLAI V. KSHEVIN, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia
    postgraduate student of the Department of Ontology and Theory of Knowledge of the Faculty of Philosophy

References

1. Аристотель. Сочинения: в 4-х т. Т. 1. М.: Мысль, 1976.

2. Горохов В.Г., Розин В.М. Введение в философию техники: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1998.

3. Де Лаэт М., Мол А. Зимбабвийский втулочный насос: механика текучей технологии // Логос. 2017. № 1. С. 117–232.

4. Дебре Р. Введение в медиологию. М.: Праксис, 2010.

5. Дессауэр Ф. К философии техники. Что есть техника? – термин и сущность // Онтология проектирования. 2016. № 3. С. 390–406.

6. Ерофеева М. Акторно-сетевая теория: объектно-ориентированная социология без объектов? // Логос. 2017. № 3. С. 83–112.

7. Капп Э. Философия машины // Роль орудия в развитии человека. Л.: Прибой. 1925. С. 96–129.

8. Латур Б. Где недостающая масса? Социология одной двери // Социология вещей. М.: Территория будущего, 2006. С. 199–222.

9. Маклюэн М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. М.; Жуковский: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле, 2003.

10. Мамфорд Л. Техника и природа человека // Гуманитарный портал. URL: https://gtmarket.ru/library/articles/3130

11. Платон. Собрание сочинений: в 4-х т. Т. 2. М.: Мысль, 1993.

12. Погорельская Е.Ю. Учение о techne в рассуждениях Платона // Вестник Гуманитарного университета. 2023. № 3. С. 134–141.

13. Санженаков А.А. Истоки аналитического подхода к проблемам техники: Аристотель об эпистеме и технэ // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2020. № 53. C. 128–132.

14. Хабермас Ю. Техника и наука как «идеология». М.: Праксис, 2007.

15. Шадевальд В. Понятия «природа» и «техника» у греков // Философия техники в ФРГ. М.: Прогресс, 1989. С. 90–103.

Downloads

Published

30-09-2025

How to Cite

Antagonism or resonance? The interplay between ancient techne and the modern concept of technology. (2025). Humanities Research in the Russian Far East, 3, 75-80. https://doi.org/10.24866/1997-2857/2025-3/75-80