Francis Fukuyama’s idea of the therapeutic turn in the context of understanding the transformation of modern society
DOI:
https://doi.org/10.24866/1997-2857/2023-1/36-45Keywords:
Francis Fukuyama, therapeutic turn, identity, biopolitics, medical control, social institutionsAbstract
The article is devoted to Francis Fukuyama’s idea of «therapeutic turn» analyzed in the context of his concept of modern society as a mosaic of identities. The features of Fukuyama’s interpretation of the therapeutic turn are revealed through an appeal to similar concepts and ideas of other researchers, including M. Foucault, A. Negri, G. Agamben, J. Baudrillard, J. Radkau, J. Butler and others. The author comes to the conclusion that the disadvantage of this concept concerns the fact that Fukuyama ignores the mediative link between individuals and social institutions that is carried out by the communicative practices of the
life world.
Downloads
References
Malabou, C., 2012. The new wounded: from neurosis to brain damage. New York: Fordham University Press.
Porankiewicz-Żukowska, A., 2019. Kultura terapii jako wynik braku homeostazy kulturowej, problem tożsamości. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia De Cultura, Vol. 11, no. 4, pp. 4–20.
Žižek, S., 2020. Pandemic! COVID-19 Shakes the World. New York; London: OR Books.
Агамбен Дж. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь. М.: Европа, 2011.
Батлер Дж. Сила ненасилия. Сцепка этики и политики. СПб.: Издательский дом ВШЭ, 2022.
Бодрийяр Ж. Общество потребления. М.: АСТ, 2020.
Дмитриев Т.А. «Желание быть видимым»: Френсис Фукуяма в поисках объяснения новых тенденций мировой политики // Перспективы. 2020. № 1. С. 133–144.
Липовецки Ж. Эра пустоты. Эссе о современном индивидуализме. М.: Гнозис, 2001.
Марков Б. Политическая иммунология. М.: Проспект, 2021.
Михель Д.В. Эпидемии и глобальная история. М.: Весь мир, 2021.
Прилуцкий М.А. «Вакцинирование» vs «чипирование»: триггеры эсхатологической мифологии в условиях противоэпидемических мероприятий // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2021. № 3. С. 108–118.
Прилуцкий М.А. Коронавирусная инфекция и религиозные дискурсы медицинской конспирологии // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2020. Т. 33. С. 108–114.
Прощай, COVID? М.: Издательство Институт Гайдара, 2020.
Пунина К.А., Фадеев Г.С. #MeToo как технология воздействия на политику // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политика. Международные отношения. 2021. Т. 5. № 1. С. 85–95.
Радкау Й. Эпоха нервозности. Германия от Бисмарка до Гитлера. СПб.: Издательский дом ВШЭ, 2017.
Урри Дж. Мобильности. М.: Праксис, 2012.
Фуко М. Рождение клиники. М.: Академический проект, 2010.
Фукуяма Ф. Государственный порядок. М.: АСТ, 2015.
Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ, 2004.
Фукуяма Ф. Идентичность: стремление к признанию и политика неприятия. М.: Альпина Паблишер, 2019.
Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции. М.: АСТ, 2004.
Хабермас Ю. Теория коммуникативной деятельности. М.: Весь мир, 2022.
Хантингтон С. Кто мы? М.: АСТ, 2018.
Хардт М., Негри A. Империя. М.: Праксис, 2004.
Ячин С.Е., Деменчук П.Ю., Минеев М.В. Институализация коммуникативных и жизненных практик в обществах современного типа (Введение в исследовательскую программу) // Креативная экономика. 2018. Т. 12. № 9. С. 1399–1416.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Humanitarian research in the Eastern Siberia and the Far East
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
