Collective agent in science: towards the issue of responsibility
DOI:
https://doi.org/10.24866/1997-2857/2021-2/87-96Keywords:
collaboration, collective agent, collective author, hyperauthorship, group knowledge, collective responsibilityAbstract
The author focuses on the collective labor organization actively used in modern society, leading to the formation of collaborations, in which large teams of scientists become the authors of scientific developments. This article discusses a number of issues such as the collective agent of cognition, a new type of authorship of the collective agent, forms of responsibility for the results of its activity, hyperauthorship, and the independent cognitive value of group knowledge. The author concludes that it is necessary to introduce an ethical component into scientific research, taking into account the value foundations of decision-making by collective agents and the value characteristics of their projects’ results.
Downloads
References
Ализар А. Количество соавторов научных работ все чаще превышает тысячу человек // Habr. 11.08.2015. URL: https://habr.com/en/post/382841/
Арендт Х. Ответственность и суждение. М.: Изд. Института Гайдара, 2013.
Вигзелл Х. Случались досадные вещи // Newsweek. 2004. 11–17 октября. С. 66.
Галисон П. Коллективный автор // Вопросы философии. 2018. № 5. С. 93–113.
Гуревич П.С. Технологии свихнувшегося разума // Человек и его будущее: Новые технологии и возможности человека. М.: ЛЕНАНД, 2012. С. 355–373.
Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. М.: Айрис-Пресс, 2004.
Касавин И.Т. Коллективный субъект как предмет эпистемологического анализа // Epistemology & Philosophy of Science. 2015. № 4. С. 5–18.
Козлова Н.С. Коллективный субъект как среда проявления жизнедеятельности личности // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2015. Т. 21. № 2. С. 56–58.
Крушанов А.А. В чем смысл проекта «Философии коллективной науки» // Вопросы философии. 2020. № 12. С. 115–123.
Лапшин И.Е. О некоторых этических проблемах числовой оценки деятельности ученых // Сервис+. 2019. Т. 13. № 1. С. 58–65.
Лебедев С.А. Консенсуальная природа научных истин // Известия Российской академии образования. 2018. № 2. С. 5–17.
Мамчур Е.А. Феномен прикладнизации науки и его социальные последствия // Человек и его будущее: Новые технологии и возможности человека. М.: ЛЕНАНД, 2012. С. 283–295.
Отчет о проведении симпозиума ВОЗ «Будущее цифровых систем здравоохранения в Европейском регионе». Копенгаген, Дания, 6–8 февраля 2019 г. URL: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/330370/9789289059985-rus.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Платонова А.В. Субъекты морального сознания в современном обществе: о типах коллективной ответственности // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 373. С. 75–79.
Прокофьев А.В. Идея коллективной нравственной ответственности. Институт философии РАН. URL: https://iphras.ru/page49841033.htm
Прокофьев А.В. Коллективная и совместная ответственность в экологической этике // Этика и экология. Вып. 9. Новгород, 2010. С. 26–44.
Прокофьев А.В. О возможностях реабилитации идеи коллективной ответственности // Вопросы философии. 2004. № 7. С. 73–85.
Пронских В.С. Коллаборация большой науки как вызов трансцендентальному субъекту // Вопросы философии. 2018. № 5. С. 88–92.
Пружинин Б.И. «Коллективный субъект» в научной традиции (философско-методологические заметки) // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2019. № 1. С. 105–110.
Смайли М. Коллективная ответственность // Brick of Knowledge. URL: https://brickofknowledge.com/articles/collective-responsibility
Токарева С.Б. Коллективная и личная ответственность // Власть. 2012. № 3. С. 44–48.
Фролов И.Т., Юдин Б.Г. Этика науки. Проблемы и дискуссии. М.: Политиздат, 1986.
Cronin, B., 2001. Hyperauthorship: a postmodern perversion or evidence of a structural shift in scholarly communication practices? Journal of the American Society for Information Science and Technology, Vol. 52, no. 7, pp. 558–569.
Hayek, F.A., 1945. The use of knowledge in society. The American Economic Review, Vol. 35, no. 4, pp. 519–530.
Lebedev, S., 2018. Scientific truth: social issue and consensual character. European Journal of Philosophical Research, no. 5, pp. 58–67.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Юлия Вячеславовна Черновицкая
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
