Soviet interpretations of contradictions in Leo Tolstoy’s consciousness
DOI:
https://doi.org/10.24866/1997-2857/2022-2/113-123Keywords:
Leo Tolstoy, contradictions, Soviet philosophy, formalism, Marxism, defamiliarizationAbstract
The article considers two positions from which the contradictions of Leo Tolstoy’s consciousness were described in Soviet philosophy of the 1950s and 1960s. On the one hand, Tolstoy is presented within a constant, albeit uneven, discussion between formalists and Marxists. On the other hand, special attention is paid to the opposition of the archaic and the modern, considered in the article «Tolstoy’s worldview» by Soviet philosopher Valentin Asmus who used programmatic works of Vladimir Lenin on Tolstoy’s «screaming contradictions» as a methodology. The author also presents Tolstoy’s own position, stating that his thinking is built not on contradictions, but in the form of an antinomy between noumenally understood freedom, immortality, ethics and the phenomenal limitation of historical progress, in the manner of Hegelian evolutionism.
Downloads
References
Асмус В.Ф. Мировоззрение Льва Толстого в анализах Ленина // Ученые записки Белорусского государственного университета им. В.И. Ленина. Серия филологическая. 1954. Вып. 18. С. 3–79.
Асмус В.Ф. Мировоззрение Толстого // Асмус В.Ф. Избранные философские труды: в 2-х т. Т. 2. М.: МГУ, 1969. С. 38–100.
Белая И.А. Лев Толстой и русский авангард: пресечения мыслительных стратегий // Манускрипт. 2019. Т. 12. Вып. 7. С. 131–135.
Бланк К. В поисках иконичности. Л. Толстой и К. Малевич // Русская литература. 2004. № 1. С. 33–42.
Галаган Г.Я. Л.Н. Толстой: художественно-этические искания. Л.: Наука, 1981.
Гродецкая А.Г. Ответы предания: жития святых в духовном поиске Толстого. СПб.: Наука, 2000.
Ленин В.И. Собрание сочинений в 55 т. Т. 20. М.: Политическая литература, 1961.
Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т. 42. М.: Политическая литература, 1974. С. 41–174.
Материалы диспута «Марксизм и формальный метод» 6 марта 1927 г. // Новое литературное обозрение. 2001. № 4. URL: https://magazines.gorky.media/nlo/2001/4/materialy-disputa-marksizm-i-formalnyj-metod-6-marta-1927-g.html
Опульская Л. Некоторые вопросы изучения Льва Толстого // Вопросы литературы. 1958. № 9. C. 56–63.
Прокудин Б.А. Толстой: принцип «остранения» в политике // Ценности и смыслы. 2013. № 1. С. 139–146.
Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений в 90 т. М.: Государственное издательство «Художественная литература», 1935–1958.
Цимеринов Б. «Мы были марксисты, мы будем марксисты и хотим быть хорошими марксистами… (Об одном выступлении В. Маяковского) // Вопросы литературы. 1964. № 6. С. 154–162.
Шкловский В.Б. Искусство как прием // Шкловский В.Б. О теории прозы. М.: Советский писатель, 1983. С. 63–381.
Шкловский В.Б. Лев Толстой. М.: Молодая гвардия, 1963.
Christoyannopoulos, A., 2019. The subversive potential of Leo Tolstoy’s ‘defamiliarization’: a case study in drawing on the imagination to denounce violence. Critical Review of International Social and Political Philosophy, Vol. 22, no. 5, pp. 562–580.
Denner, M.A., 2008. Dusting off the couch (and discovering the Tolstoy connection in Shklovsky’s «art as device»). The Slavic and Eastern European Journal, Vol. 52, no. 3, pp. 370–388.
Medzibovskaya, I., 2008. Tolstoy and the religious culture of his time: a biography of a long conversation, 1845–1887. Lanham: Lexington Books.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Светлана Мушаиловна Климова
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
