Идея «терапевтического поворота» Ф. Фукуямы в контексте осмысления трансформации современного общества
DOI:
https://doi.org/10.24866/1997-2857/2023-1/36-45Ключевые слова:
Ф. Фукуяма, терапевтический поворот, идентичность, биополитика, медицинский контроль, социальные институтыАннотация
Статья посвящена идее «терапевтического поворота» Ф. Фукуямы в контексте его концепции современного общества как мозаики идентичностей. Особенности трактовки терапевтического поворота у Фукуямы выявляются через обращение к схожим концепциям и идеям других исследователей, среди которых – М. Фуко, А. Негри, Дж. Агамбен, Ж. Бодрийяр, Й. Радкау,
Дж. Батлер и др. Автор приходит к выводу, что недостатком анализируемой концепции является тот факт, что Фукуяма упускает из виду промежуточное звено между индивидами и институтами, которым являются коммуникативные практики жизненного мира.
Скачивания
Библиографические ссылки
Malabou, C., 2012. The new wounded: from neurosis to brain damage. New York: Fordham University Press.
Porankiewicz-Żukowska, A., 2019. Kultura terapii jako wynik braku homeostazy kulturowej, problem tożsamości. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia De Cultura, Vol. 11, no. 4, pp. 4–20.
Žižek, S., 2020. Pandemic! COVID-19 Shakes the World. New York; London: OR Books.
Агамбен Дж. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь. М.: Европа, 2011.
Батлер Дж. Сила ненасилия. Сцепка этики и политики. СПб.: Издательский дом ВШЭ, 2022.
Бодрийяр Ж. Общество потребления. М.: АСТ, 2020.
Дмитриев Т.А. «Желание быть видимым»: Френсис Фукуяма в поисках объяснения новых тенденций мировой политики // Перспективы. 2020. № 1. С. 133–144.
Липовецки Ж. Эра пустоты. Эссе о современном индивидуализме. М.: Гнозис, 2001.
Марков Б. Политическая иммунология. М.: Проспект, 2021.
Михель Д.В. Эпидемии и глобальная история. М.: Весь мир, 2021.
Прилуцкий М.А. «Вакцинирование» vs «чипирование»: триггеры эсхатологической мифологии в условиях противоэпидемических мероприятий // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2021. № 3. С. 108–118.
Прилуцкий М.А. Коронавирусная инфекция и религиозные дискурсы медицинской конспирологии // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2020. Т. 33. С. 108–114.
Прощай, COVID? М.: Издательство Институт Гайдара, 2020.
Пунина К.А., Фадеев Г.С. #MeToo как технология воздействия на политику // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политика. Международные отношения. 2021. Т. 5. № 1. С. 85–95.
Радкау Й. Эпоха нервозности. Германия от Бисмарка до Гитлера. СПб.: Издательский дом ВШЭ, 2017.
Урри Дж. Мобильности. М.: Праксис, 2012.
Фуко М. Рождение клиники. М.: Академический проект, 2010.
Фукуяма Ф. Государственный порядок. М.: АСТ, 2015.
Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ, 2004.
Фукуяма Ф. Идентичность: стремление к признанию и политика неприятия. М.: Альпина Паблишер, 2019.
Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции. М.: АСТ, 2004.
Хабермас Ю. Теория коммуникативной деятельности. М.: Весь мир, 2022.
Хантингтон С. Кто мы? М.: АСТ, 2018.
Хардт М., Негри A. Империя. М.: Праксис, 2004.
Ячин С.Е., Деменчук П.Ю., Минеев М.В. Институализация коммуникативных и жизненных практик в обществах современного типа (Введение в исследовательскую программу) // Креативная экономика. 2018. Т. 12. № 9. С. 1399–1416.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Виктория Викторовна Карпункова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
