Коллективный субъект в науке: к вопросу об ответственности
DOI:
https://doi.org/10.24866/1997-2857/2021-2/87-96Ключевые слова:
коллаборация, коллективный субъект, коллективный автор, гиперавторство, групповое знание, коллективная ответственностьАннотация
Автор фокусирует внимание на активно используемой в современном обществе коллективной организации труда, приводящей к образованию коллабораций, в которых авторами научных разработок становятся целые коллективы ученых. В статье актуализируется ряд вопросов: о коллективном субъекте познания, новом типе авторства коллективного субъекта познания, формах и распределении ответственности за результаты его деятельности, гиперавторстве, о самостоятельной познавательной ценности группового знания. Автор приходит к выводу о необходимости внесения этической составляющей в научные исследования с учетом ценностных оснований принятия решений коллективными субъектами и ценностных характеристик последствий реализации их проектов.
Скачивания
Библиографические ссылки
Ализар А. Количество соавторов научных работ все чаще превышает тысячу человек // Habr. 11.08.2015. URL: https://habr.com/en/post/382841/
Арендт Х. Ответственность и суждение. М.: Изд. Института Гайдара, 2013.
Вигзелл Х. Случались досадные вещи // Newsweek. 2004. 11–17 октября. С. 66.
Галисон П. Коллективный автор // Вопросы философии. 2018. № 5. С. 93–113.
Гуревич П.С. Технологии свихнувшегося разума // Человек и его будущее: Новые технологии и возможности человека. М.: ЛЕНАНД, 2012. С. 355–373.
Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. М.: Айрис-Пресс, 2004.
Касавин И.Т. Коллективный субъект как предмет эпистемологического анализа // Epistemology & Philosophy of Science. 2015. № 4. С. 5–18.
Козлова Н.С. Коллективный субъект как среда проявления жизнедеятельности личности // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2015. Т. 21. № 2. С. 56–58.
Крушанов А.А. В чем смысл проекта «Философии коллективной науки» // Вопросы философии. 2020. № 12. С. 115–123.
Лапшин И.Е. О некоторых этических проблемах числовой оценки деятельности ученых // Сервис+. 2019. Т. 13. № 1. С. 58–65.
Лебедев С.А. Консенсуальная природа научных истин // Известия Российской академии образования. 2018. № 2. С. 5–17.
Мамчур Е.А. Феномен прикладнизации науки и его социальные последствия // Человек и его будущее: Новые технологии и возможности человека. М.: ЛЕНАНД, 2012. С. 283–295.
Отчет о проведении симпозиума ВОЗ «Будущее цифровых систем здравоохранения в Европейском регионе». Копенгаген, Дания, 6–8 февраля 2019 г. URL: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/330370/9789289059985-rus.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Платонова А.В. Субъекты морального сознания в современном обществе: о типах коллективной ответственности // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 373. С. 75–79.
Прокофьев А.В. Идея коллективной нравственной ответственности. Институт философии РАН. URL: https://iphras.ru/page49841033.htm
Прокофьев А.В. Коллективная и совместная ответственность в экологической этике // Этика и экология. Вып. 9. Новгород, 2010. С. 26–44.
Прокофьев А.В. О возможностях реабилитации идеи коллективной ответственности // Вопросы философии. 2004. № 7. С. 73–85.
Пронских В.С. Коллаборация большой науки как вызов трансцендентальному субъекту // Вопросы философии. 2018. № 5. С. 88–92.
Пружинин Б.И. «Коллективный субъект» в научной традиции (философско-методологические заметки) // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2019. № 1. С. 105–110.
Смайли М. Коллективная ответственность // Brick of Knowledge. URL: https://brickofknowledge.com/articles/collective-responsibility
Токарева С.Б. Коллективная и личная ответственность // Власть. 2012. № 3. С. 44–48.
Фролов И.Т., Юдин Б.Г. Этика науки. Проблемы и дискуссии. М.: Политиздат, 1986.
Cronin, B., 2001. Hyperauthorship: a postmodern perversion or evidence of a structural shift in scholarly communication practices? Journal of the American Society for Information Science and Technology, Vol. 52, no. 7, pp. 558–569.
Hayek, F.A., 1945. The use of knowledge in society. The American Economic Review, Vol. 35, no. 4, pp. 519–530.
Lebedev, S., 2018. Scientific truth: social issue and consensual character. European Journal of Philosophical Research, no. 5, pp. 58–67.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2021 Юлия Вячеславовна Черновицкая
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
