О КРИТЕРИЯХ ОБОСОБЛЕНИЯ ИНСТИТУТОВ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Научная статья

Авторы

  • Руслан Георгиевич Асланян Кубанский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.24866/1813-3274/2021-4/145-153

Ключевые слова:

особенная часть уголовного права, уголовно-правовой институт, классификация преступлений, объект уголовно-правовой охраны, интерес, благо, систематизация, нормативное предписание, общественные отношения, отрасль права, основание права, правопонимание, функции уголовного права, юридический факт.

Аннотация

В статье освещаются значимые вопросы систематизации институтов особенной части уголовного права, осуществляется поиск надёжного и объективного критерия, согласно которому в структуре отрасли возможно их обособление. Исследование доказывает, что объединение всего массива институтов уголовного права относятся либо к правовым общностям, обслуживающим категории общей части, либо к правовым общностям, регламентирующим ответственность за преступления различного вида, является методологически неверным. В связи с чем более плодотворной выглядит идея раздельного анализа институтов общей и особенной части уголовного права. Между тем, решение вопросов градации и систематизации институтов особенной части уголовного права с опорой на представления о предмете уголовно-правового регулирования либо с опорой на классификацию преступлений, является бесперспективным. Институты особенной части уголовного права могут быть представлены в качестве системы нормативных предписаний, сгруппированных на основе подлежащих уголовно-правовой охране и институционализированных в системе общественных отношений правовых благ и интересов.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Биография автора

  • Руслан Георгиевич Асланян, Кубанский государственный университет

    кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета.

Библиографические ссылки

Бабаев, М. М. «Мёртвые» нормы в Уголовном кодексе: проблемы и решения / М. М. Бабаев, Ю. Е. Пудовочкин // Уголовное право. – 2010. – № 6. – С. 4–10.

Жук, М. С. Институты российского уголовного права: понятие, система и перспективы развития: дис.. … д-ра юрид. наук / М. С. Жук. – Краснодар, 2013. – 380 с.

Курс уголовного права : в 5-ти т. Т. 1 : Учение о преступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – Москва : Зерцало-М, 2002. – 624 с.

Лопашенко, Н. А. Введение в уголовное право : учебное пособие / Н. А. Лопашенко. – Москва : Волтерс Клувер, 2009. – 224 с.

Мальцев, В. В. Курс российского уголовного права. Общая часть. Т. II : Уголовный закон : научное исследование / В. В. Мальцев. – Москва : Юрлитинформ, 2016. – 532 с.

Понятовская, Т. Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права / Т. Г. Понятовская. – Ижевск : Изд-во Удмуртского ун-та, 1996. – 231 с.

Пудовочкин, Ю. Е. Учение об основах уголовного права Ю. Е. Пудо-вочкин. – Москва : Юрлитинформ, 2012. – 240 с.

Тенчов, Э. С. О принципах и основаниях закрепления в законе системы уголовно-правовых институтов // Направления уголовной политики в борьбе с преступностью: межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1986. – С. 22–27.

Филимонов, В. Д. Охранительная функция уголовного права / В. Д. Фили¬монов. – Санкт-Петербург : Юридический Центр Пресс, 2003. – 198 с.

Загрузки

Опубликован

03.02.2022

Как цитировать

Асланян, Р. Г. . (2022). О КРИТЕРИЯХ ОБОСОБЛЕНИЯ ИНСТИТУТОВ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА: Научная статья. Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право, 23(4), 145-153. https://doi.org/10.24866/1813-3274/2021-4/145-153