Концепты «грамматологии» как механизмы интерпретации литературных текстов
DOI:
https://doi.org/10.24866/1997-2857/2021-1/102-114Ключевые слова:
Ж. Деррида, интерпретация, грамматология, деконструкция, Différance, Supplément, trace, écritureАннотация
В статье рассматриваются концепты, созданные Жаком Деррида в рамках проекта «грамматологии», и анализируются перспективы их применения для осмысления механизмов функционирования литературных текстов в читательской рецепции. Автор предварительно сопоставляет «традиционный» подход к интерпретации текста с «постструктуралистским» подходом, затем делает обзор работы Жака Деррида «О грамматологии», после чего последовательно рассматривает понятия грамматологии, а именно – деконструкцию, Différance, Supplément, trace, écriture, рассуждая о возможностях их использования в интерпретации литературных текстов.
Скачивания
Библиографические ссылки
Автономова Н.С. Философский язык Жака Деррида. М.: РОССПЭН, 2011.
Ажимов Ф.Е. «Архив» деконструкции Жака Деррида // Вестник культурологии. 2009. № 1. C. 136–144.
Грицанов А.А., Гурко Е.Н. Différance // Новейший философский словарь. Постмодернизм. Минск: Современный литератор, 2007. С. 107–111.
Грицанов А.А., Гурко Е.Н. Деконструкция // Новейший философский словарь. Постмодернизм. Минск: Современный литератор, 2007. С. 114–117.
Грицанов А.А. Логоцентризм // Новейший философский словарь. Постмодернизм. Минск: Современный литератор, 2007. С. 290–291.
Грицанов А.А. Трансцендентальное означаемое // Новейший философский словарь. Постмодернизм. Минск: Современный литератор, 2007. С. 668–669.
Гурко Е.Н. Деконструкция: тексты и интерпретация // Деррида Ж. Оставь это имя (Постскриптум), Как избежать разговора: денегации. Минск: Экономпресс, 2001. С. 205–250.
Гурко Е.Н. Нечто, относящееся к грамматологии // Новейший философский словарь. Постмодернизм. Минск: Современный литератор, 2007. С. 344–354.
Деррида Ж. О грамматологии. М.: Ad Marginem, 2000.
Деррида Ж. Позиции. М.: Академический проект, 2007.
Дьяков A.B. Философия пост-структурализма во Франции. Нью-Йорк: Изд-во «Северный Крест», 2008.
Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада, 1996.
Косиков Г.К. Ролан Барт – семиолог, литературовед // Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989. С. 3–45.
Косыхин В.Г. Критика метафизического понимания бытия в фундаментальной онтологии Мартина Хайдеггера // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Философия. Психология. Педагогика. 2007. № 2. С. 31–36.
Рахмановская Е.А. Ф. Ницше против метафизики и эссенциализма // Философская школа. 2018. № 3. С. 121–129.
Смоляк А.В. Опыт деконструкции романа Кена Кизи «Порою блажь великая» // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2019. № 2. С. 95–104.
Фуко М. Theatrum philosophicum. URL: https://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/fuko/theatrum.php
Saldivar, R., 1984. Figural language in the novel: The flowers of speech from Cervantes to Joyce. Princeton: Princeton University Press.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2021 Алексей Владимирович Смоляк
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
