КРИТИКА КАК ПРИЕМ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ В КИТАЙСКОМ И РОССИЙСКОМ ДИПЛОМАТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЙ)
DOI:
https://doi.org/10.24866/2949-2580/2023-4/43-53Ключевые слова:
стратегия волеизъявления, критическое высказывание, дипломатический дискурс, российский и китайский дискурс пресс-конференции, дискурсивный приемАннотация
В данной статье исследуются различия в способах реализации критики как важного дискурсивного приема стратегии волеизъявления в китайском и российском дипломатическом дискурсе. В качестве объекта исследования взят дискурс китайских и российских пресс-конференций, относящийся к периоду с 1 августа по 1 октября 2023 года.
Для идентификации дискурсивного приема критики ответы на пресс-конференции рассматривались как фрагменты дискурса, отмеченные положительной, нейтральной и отрицательной оценочностью: похвала, риторика и критика.
В работе использованы теоретические подходы сопоставительной лингвистики, политической лингвистики и дискурс-анализа.
В ходе исследования в результате сопоставления лексических средств выявлено, что российский дискурс пресс-конференции содержит в большей степени личную оценку, китайский дискурс пресс-конференции – официальную; синтаксические средства российского дискурса пресс-конференции содержат больше контрастивных конструкций, китайский дискурс пресс-конференции – синтаксических повторов; стилистические средства российского дискурса пресс-конференции содержат иронию, китайский дискурс пресс-конференции – фразеологию; по цели критического высказывания российская сторона делает акцент на критике существующего положения вещей, а китайская сторона – на изменении существующего положения вещей.
Скачивания
Библиографические ссылки
Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во ино-странной литературы, 1955. 415 с.
Бубнова И.А., Терентий Л.М. Интенциональный профиль закрытых дипломатиче-ских переговоров // Вестник Московской международной академии. 2011. № 2. С. 14–21. EDN: RGPXET
Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт, 1998. 146 с.
Ван Наньнань. Оценка значимости российского «медийного дипломатического дискурса» с точки зрения политической лингвистики: дисс. … д-ра наук / Даляньский уни-верситет иностранных языков. Далянь, 2020.
Ву Айхуа. Порядок дискурса на основе моделей речевых актов в дипломатическом дискурсе // Журнал иностранных языков. 2013. С. 53–54.
Лу Тингтинг. Теория и методы политической лингвистики. Шанхай: Шанхайское народное издательство, 2018. 222 с.
Онлайн-словарь маркетолога. URL: https://www.unisender.com/ru/glossary (дата об-ращения: 30.11.2023).
Полещикова А.А. Косвенное волеизъявление в современном английском языке // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2009. № 4. С. 177–183. EDN: MTIYCT
Степаненко А.В. Лингвокогнитивные особенности функционирования метафоры в политическом дискурсе: На материале русского и немецкого языков: дис. … канд. наук / Моск. гос. лингвист. ун-т. М., 2001.
Степанова М.А. Манипулятивные приёмы как средство создания политических деятелей (на материале ориентационных публичных выступлений Барака Х. Обамы и Дэви-да У.Д. Кэмерона) // Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». 2012. № 4. С. 106–112. URL: https://www.linguamgou.ru/jour/article/view/1097 (дата обращения: 30.11.2023).
Сунь Фуцин. Сравнительное исследование метафор в российско-китайском поли-тическом дискурсе: дисс. … д-ра наук / Хэйлунцзянский университет. 2018.
Сяо Хохуэй. Словарь науки о решениях. Пекин: Народное издательство, 1995. 833 с.
Терентий Л.М. Дипломатический дискурс как особая форма политической ком-муникации // Вопросы когнитивной лингвистики. 2010. № 1 (22). С. 47–56. EDN: MVDFBR
Терентий Л.М. Перспективность исследования дипломатического дискурса // Во-просы психолингвистики. 2016. № 29. С. 270–275. EDN: WWORMH
Трусова А.Ю., Птушко С.В. К вопросу о высказываниях с самооценкой с точки зрения «Я-концепции» в английском языке // Стратегии и тактики в англоязычном речевом общении: материалы науч. конф. НГЛУ. Новосибирск 2015. С. 216–220.
Ху Кайбао, Ли Чань. Исследование отечественного и зарубежного дипломатиче-ского дискурса: проблемы и перспективы // Преподавание иностранных языков. 2018. № 39 (06). С. 7–8.
Шалунова М.Ю. Стратегии волеизъявления, выраженные междометными выска-зываниями // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2013. № 4 (25). С. 295–298. EDN: RTRZVF
Чэнь Лицзян. Культурный контекст и политический дискурс: дисс. … д-ра наук / Шанхайский университет международных исследований. 2008.
Чу Тяньгэ. Анализ китайско-российского дипломатического дискурса с точки зре-ния принципа вежливости. Чанчунь: Цзилиньский университет, 2020. 21 с.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 1. Автор (авторы) несет (несут) ответственность за содержание рукописи этой статьи. 2. Автор (авторы) дает (дают) согласие на обработку персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», а также на публикацию статьи в открытом доступе и передачу всех необходимых сведений в наукометрические базы данных. 4. Автор (авторы) подтверждает (подтверждают), что материалы не были опубликованы ранее и в настоящее время рукопись статьи не находится на рассмотрении редакционной коллегии другого издания. 5. Автор (авторы) подтверждает (подтверждают) отсутствие конфликта интересов.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
