ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО СУБИНСТИТУТА В КОНТЕКСТЕ ЛОГИЧЕСКОГО СООТНОШЕНИЯ ИНСТИТУТА И СУБИНСТИТУТА ПРАВА

Авторы

  • Сергей Павлович Усенко Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина (Краснодар, Россия) https://orcid.org/0000-0003-1961-8583

DOI:

https://doi.org/10.24866/1813-3274/2023-1/152-164

Ключевые слова:

субинститут уголовного права, институт уголовного права, предмет и метод уголовно-правового регулирования, система уголовного права, нормативное предписание уголовного права, законы логики в праве

Аннотация

Устоявшееся понимание субинститута уголовного права как элемента структуры уголовно-правового института требует дополнительной проверки с точки зрения анализа логического соотношения этих понятий. Именно оно позволяет уточнить признаки субинститута права и на их основе сформулировать операциональное определение искомого явления. В работе на основе анализа соотношения субинститута и института с позиций логических категорий вид и род, часть и целое, особенное и общее выявлены признаки субинститута уголовного права и предложена его дефиниция в качестве элемента структуры института уголовного права, который образован одним или несколькими однопорядковыми нормативными предписаниями, предлагающими, в зависимости от видовой специфики юридического факта, породившего уголовно-правовые отношения, интегрирующий или дифференцирующий режим правового регулирования этих отношений в пределах задач и принципов, заданных институтом уголовного права, в целях обеспечения стабилизирующей и адаптивной функций уголовного права.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Биография автора

  • Сергей Павлович Усенко, Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина (Краснодар, Россия)

    – соискатель кафедры уголовного права.

Загрузки

Опубликован

21.04.2023

Как цитировать

Усенко, С. П. (2023). ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО СУБИНСТИТУТА В КОНТЕКСТЕ ЛОГИЧЕСКОГО СООТНОШЕНИЯ ИНСТИТУТА И СУБИНСТИТУТА ПРАВА. Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право, 25(1), 152-164. https://doi.org/10.24866/1813-3274/2023-1/152-164