Contempt of court (Article 297 of the Criminal Code of the Russian Federation): problematic issues of the object and the objective side
DOI:
https://doi.org/10.24866/1813-3274/2025-2/170-184Keywords:
insult, contempt of court, indecent form, victim, participant in the trial, corpus delicti, crime, crimes against justice, object, objective side, subject, subjective sideAbstract
The article is devoted to the analysis of the object and the objective side of the crime under Article 297 of the Criminal Code of the Russian Federation. The article substantiates why this socially dangerous act encroaches, first of all, on public relations that characterize the authority of justice. It is emphasized that the correct definition of the object of encroachment is important for law enforcement practice, which is often overlooked by a number of specialists who seek to specify this object as much as possible. The article discusses the relationship between the concepts of "contempt of court" and "insult". The problematic issues of criminal prosecution for insulting victims, the range of which is defined in Article 297 of the Criminal Code of the Russian Federation, are considered.
Downloads
References
1. Российское уголовное право. Общая и Особенная части: учебник: в 3 т. / под ред. Н. А. Лопашенко. Т. 3. Особенная часть. М.: Юрлитинформ, 2014. 664 с.
2. Нуркаева Т. Н. Проблемы уголовно-правовой охраны чести и достоинства личности // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2013. № 4 (62). С. 43–47.
3. Преступления против правосудия (гл. 31 УК РФ): монография / под ред. Н. А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2023. 560 с.
4. Горелик А. С., Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2005. 491 c.
5. Коробейников Н. А. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны // Ленинградский юридический журнал. 2008. № 1. С. 197–204. EDN: MUHZCD.
6. Бубон К. В. О чести, достоинстве, судьях и правосудии // Адвокат. 2008. № 8. С. 25–31.
7. Агузаров Т. К. Уголовно-правовое обеспечение независимости и неприкос-новенности судей: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 156 с.
8. Федоров А. В. Понятие и классификация преступлений против правосудия: дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2004. 259 с.
9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: в 2 ч. Ч. 2: учебник для вузов / под ред. Г. М. Резника. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. 519 с.
10. Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридичес-кий анализ и проблемы квалификации: учеб. пособие. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2001. 152 с.
11. Великая реформа: к 150-летию Судебных уставов: в 2 т. Т. II: Устав уголовного судопроизводства / под ред. Л. В. Головко. М.: Юстицинформ, 2014. 340 с.
12. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2009. 800 с.
13. Амиров К. Ф., Сидоров Б. В., Харисов К. Н. Ответственность за преступное вмешательство в деятельность лиц, осуществляющих правосудие и уголовное преследование: проблемы теории и законотворчества. Казань, 2004. 301 с.
14. Энциклопедия уголовного права. Т. 28. Преступления против правосудия. Издание профессора Малинина. СПб.: МИЭП при МПА ЕврАзЭС. СПб., 2017. 1124 c.
15. Ахмедов Р. А. Некоторые проблемы квалификации преступлений, пре-дусмотренных ст. 297, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации // Уго-ловный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования: материалы Всероссийской науч.-практ. конференции. Иркутск, 2016. С. 75–78. EDN: WXMPJX.
16. Ткачевский Ю. М. Уголовная ответственность за оскорбление // Законо-дательство. 2000. № 1 // СПС «Гарант». URL: https://base.garant.ru/969670/.
17. Гертель Е. Оскорбление и клевета как виды психического насилия // Уголовное право. 2011. № 6. С. 10–14. EDN: OIICOD.
18. Выявление признаков унижения чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления в лингвистической экспертизе текста / И. А. Стернин, Л. Г. Антонова, Д. Л. Карпов, М. В. Шарманова. Ярославль, 2013. 35 с.
19. Саляев В. А. «Неприличная форма выражения» как проблема лексикографии и лингвоэкспертологии // Проблемы истории, филологии, культуры. 2014. № 3. С. 386–389. EDN: SPHBIF.
20. Кусов Г. В. Судебная лингвистическая экспертиза «оскорбления»: решение проблемы «неприличная форма» // Российский судья. 2013. № 5. С. 43–48.
21. Макаров В. И. «...Или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме». К вопросу об эффективности лингвистической эксперти-зы // Учёные записки Новгородского государственного университета. 2021. № 6 (39). С. 680–682. DOI: https://doi.org/10.34680/2411-7951.2021.6(39).680-683.
22. Преступление против правосудия (Толкование уголовного закона. Коммен-тарий статей УК РФ. Материалы судебной практики, статистика) / под ред. А. В. Га-лаховой. М.: Норма, 2005. 416 с.
23. Давитадзе М. Д., Эриашвили Н. Д. Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 7. С. 102–105. DOI: https://doi.org/10.24411/2073-0454-2019-10386.
24. Mayaud Y. Code pénal Annoté – 120 ed. Paris: Delloz, 2022. 3228 p.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Евгений Александрович Мельников
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
