Legal protection of production secrets (know-how): modern trends in judicial practice
DOI:
https://doi.org/10.24866/1813-3274/2025-2/155-169Keywords:
production secrets , know-how, commercial value, confidentiality, novelty, commercial secret regime, copyright, other intellectual rights, exclusive right, expertise, licensing agreementAbstract
The article provides an analysis of modern judicial practice in the field of legal protection of production secrets (know-how). The criteria for the protectability of the specified intellectual property object are investigated, as well as approaches to their establishment when considering relevant disputes. It is noted that with regard to the indication of the commercial value of production secrets, the prevailing conclusion in judicial practice is that the commercial value of know-how is presumed until the opposite is proven. The article expresses the opinion that there is no criterion of novelty in relation to production secrets. An attempt has also been made to solve the problem of the protectability of the production secret in the presence of the well-known nature of its individual parts. Taking into account judicial practice, the author has come to the conclusion that the general availability of individual elements of the secret of production (know-how) in itself does not indicate the secrecy of the secret of production as a whole. The article considers the modern approach of the legislator and judicial authorities to such a criterion of the security of a production secret as the need for the owner of commercially valuable information to take reasonable measures (legal, technical, organizational and others) to respect the confidentiality of information. The study analyzes court decisions regarding the need to appoint an expert examination to establish signs of know-how. The author came to the conclusion that there is no uniform approach in judicial practice in dealing with this issue. In addition, the article explores controversial issues related to the subjects of the exclusive right to a trade secret, as well as intellectual property rights to the specified result of intellectual activity. Taking into account the analysis of judicial practice, it is concluded that the copyright holder has only the exclusive right to know-how in the absence of copyright and other intellectual property rights (in particular, the right to remuneration for the creation of an official production secret).
Downloads
References
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая): Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 22.07.2024) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/
2. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2025 № С01-2494/2024 по делу № А40-36357/2024 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=140127
3. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2024 № С01-1884/2024 по делу № А65-31236/2023 // СПС «Гарант». URL: https://base.garant.ru/410979482/
4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 № 08АП-11493/2022 по делу № А70-4046/2022 // СПС «Консультант-Плюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS008&n=153111
5. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 № 20АП-4737/2023 по делу № А54-5063/2021 // СПС «Консультант-Плюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS020&n=101049
6. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2024 по делу № А65-33113/2023. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/kFP63tVKA1Va
7. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2023 по делу № А65-3610/2023. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/R0wmedNGrAVr
8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 № 11АП-14121/2023 по делу № А65-3610/2023 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS011&n=226774
9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2023 № Ф03-5561/2023 по делу № А51-1540/2023 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ADV&n=133004.
10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 № 09АП-56340/2014 по делу № А40-28065/13 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB&n=808112
11. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О коммер-ческой тайне» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48699
12. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_323470
13. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2020 № С01-645/2020 по делу № А71-23503/2018 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=64262
14. Яблокова И. В., Волков С. Д. Секрет производства (ноу-хау) как охраняемый результат интеллектуальной деятельности предпринимателей // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». 2016. № 1. С. 144–154. DOI: https://doi.org/10.17586/2310-1172-2016-9-1-144-154
15. Амелина К. Е. Ноу-хау и патентная форма охраны: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 24 с.
16. Право интеллектуальной собственности Российской Федерации: учебник / под общ. ред. Р. И. Ситдиковой. М.: Проспект, 2024. 296 с.
17. Калятин В. О. Комментарий к части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. Е. А. Павлова. М.: ИЦЧП им. С. С. Алексеева при Президенте РФ, 2018. 928 с.
18. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2023 № Ф01-7749/2023 по делу № А82-14097/2022 // СПС «Консультант-Плюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AVV&n=120053
19. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2024 по делу № А65-4138/2024. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/eyji6aEknWUv
20. Определение Верховного суда РФ от 28.08.2020 № 307-ЭС20-12904 по делу № А13-3240/2018 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=637538
21. Потрашкова О. А. Правовой режим секретов производства (ноу-хау): ин-формационно-правовые аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 23 с.
22. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2023 № С01-98/2023 по делу № А44-1956/2022 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=107450
23. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2024 № С01-2225/2024 по делу № А56-50497/2023 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=138325
24. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 № 09АП-24080/2019 по делу № А40-274664/2018. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/wl971TSjkxZr
25. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2020 № С01-1146/2019 по делу № А40-274664/2018 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=57752
26. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2024 № 13АП-10525/2024 по делу № А56-50497/2023 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS013&n=452296
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Анна Петровна Рабец

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.