Optional signs of the object of a crime: place in the criminal act
DOI:
https://doi.org/10.24866/1813-3274/2024-4/170-181Keywords:
corpus delicti, object of crime, optional features, victim, subject of crimeAbstract
The work presents some judgments about the place of optional features of the object of the crime in the criminal offense. The author of the work has made an attempt to substantiate the correctness of the existing doctrine about the signs of the object of a crime, as well as to present additional novelties that develop the corresponding doctrinal provisions. The work argues that the structure of the object of a crime includes mandatory and optional features. Specific social relations protected by the Criminal Code of the Russian Federation are mandatory. When considered in this light, criminal legislation is presented as a legal means aimed at protecting and protecting such social relations, including their optional components - the victim and the subject of the crime. If the latter are designated in the disposition of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation, they are hierarchically equated with social relations, transforming into mandatory features. In addition, the author concludes that the subject of the crime and the victim of the crime, within the framework of constructing the offense, are presented in the form of the substance of social relations protected by the Criminal Code of the Russian Federation. If the designated categories are constituent features, they are endowed with certain characteristics (properties, qualities). By developing the corresponding doctrinal provisions, the optional characteristics of the object of a crime can be systematized according to certain characteristics (qualities, properties) and types (groups). The article also argues that the subject of a crime can act as a constituent element of a crime only when it is collectively endowed with physical, economic, social and legal characteristics. The author’s analysis of the structure of the object of the crime as an element of the crime allowed us to conclude that the unlawful and immoral act and (or) behavior of the victim does not belong to the characteristics of the victim, since they act as such for the objective side of the criminal offense.
Downloads
References
Краснопеев В.А. Объект преступления в российском уголовном праве (теоретико-правовой анализ): дис. ... канд. юрид. наук. Кисловодск, 2001. 186 с.
Новоселов Г.П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления (методологические аспекты): дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 259 с.
Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты проблемы: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 192 с.
Ермакова О.В. Характеристика основных теорий объекта преступления // Алтайский юридический вестник. 2015. № 2 (10). С. 64.
Винокуров В.Н. Объект преступления: аспекты понимания, способы установления и применение уголовного закона: монография. М., 2012. 288 c.
Российское уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.П. Коняхина, М.Л. Прохоровой. М., 2014. 560 с.
Улитин И.Н. Составообразующие факультативные признаки состава преступления: осмысление понимания и значения // Российский следователь. 2023. № 2. С. 42–45.
Карабанова Е.Н. Многообъектные преступления: теория, законодательство, практика: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2021. 469 с.
Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2005. 32 с.
Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: в 6 т. Т. 1. М., 1970. 312 c.
Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. 388 с.
Голубев С.И. Предмет экологического преступления: монография. М., 2020. 174 с.
Коргулев А.Г. Предмет преступления в современном уголовном праве: понятие, признаки, вопросы квалификации и законодательной регламентации: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2021. 220 с.
Ермолаева Е.В. Объект правоотношения: историко-теоретическое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2004. 25 с.
Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы: вопросы теории и практики // Правоведение. 1996. № 1. С. 16–29.
Маслакова Е.А. Предмет преступления как форма выражения общественных отношений // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2015. № 1 (64). С. 257–261.
Пахомова Е.В. Понятие потерпевшего и его уголовно значимые признаки // Юристъ-Правоведъ. 2009. № 3 (34). С. 105–108.
Чихрадзе А.М. Уголовно-правовые и психологические аспекты состояния сильного душевного волнения: содержание, объем и соотношение // Аграрное и земельное право. 2018. № 9 (165). С. 144–150.
Хилюта В.В. Предмет преступления в науке уголовного права: проблемы и противоречия // Журнал российского права. 2016. № 7 (235). С. 70–79.
Динека В.И., Жабский В.А., Денисенко М.В. Предмет преступления в уголовном праве // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2022. № 1 (64). С. 40–47.
Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2006. 248 с.
Мурашова Е.А. Потерпевший в уголовном праве: понятие, виды, юридическое содержание // Бюллетень экономики, политики и права. 2020. № 1. С. 23–29.
Кузнецов И.В. Понятие и виды предметов преступлений в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Орел, 2006. 27 с.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Илья Николаевич Улитин
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.