Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ): проблемные вопросы объекта и объективной стороны
DOI:
https://doi.org/10.24866/1813-3274/2025-2/170-184Ключевые слова:
оскорбление, неуважение к суду, неприличная форма, потерпевший, участник судебного разбирательства, состав преступления, преступление, преступления против правосудия, объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторонаАннотация
Статья посвящена анализу объекта и объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ. В статье обосновано, почему данное общественно опасное деяние посягает, прежде всего, на общественные отношения, характеризующие авторитет правосудия. Подчёркнуто, что правильное определение объекта посягательства имеет важное значение для правоприменительной практики, что зачастую упускается рядом специалистов, стремящихся данный объект максимально конкретизировать. В статье рассмотрены вопросы соотношения понятий «неуважение к суду» и «оскорбление». Рассмотрены проблемные вопросы привлечения к уголовной ответственности за оскорбление потерпевших, круг которых определён в ст. 297 УК РФ.
Скачивания
Библиографические ссылки
1. Российское уголовное право. Общая и Особенная части: учебник: в 3 т. / под ред. Н. А. Лопашенко. Т. 3. Особенная часть. М.: Юрлитинформ, 2014. 664 с.
2. Нуркаева Т. Н. Проблемы уголовно-правовой охраны чести и достоинства личности // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2013. № 4 (62). С. 43–47.
3. Преступления против правосудия (гл. 31 УК РФ): монография / под ред. Н. А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2023. 560 с.
4. Горелик А. С., Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2005. 491 c.
5. Коробейников Н. А. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны // Ленинградский юридический журнал. 2008. № 1. С. 197–204. EDN: MUHZCD.
6. Бубон К. В. О чести, достоинстве, судьях и правосудии // Адвокат. 2008. № 8. С. 25–31.
7. Агузаров Т. К. Уголовно-правовое обеспечение независимости и неприкос-новенности судей: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 156 с.
8. Федоров А. В. Понятие и классификация преступлений против правосудия: дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2004. 259 с.
9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: в 2 ч. Ч. 2: учебник для вузов / под ред. Г. М. Резника. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. 519 с.
10. Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридичес-кий анализ и проблемы квалификации: учеб. пособие. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2001. 152 с.
11. Великая реформа: к 150-летию Судебных уставов: в 2 т. Т. II: Устав уголовного судопроизводства / под ред. Л. В. Головко. М.: Юстицинформ, 2014. 340 с.
12. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2009. 800 с.
13. Амиров К. Ф., Сидоров Б. В., Харисов К. Н. Ответственность за преступное вмешательство в деятельность лиц, осуществляющих правосудие и уголовное преследование: проблемы теории и законотворчества. Казань, 2004. 301 с.
14. Энциклопедия уголовного права. Т. 28. Преступления против правосудия. Издание профессора Малинина. СПб.: МИЭП при МПА ЕврАзЭС. СПб., 2017. 1124 c.
15. Ахмедов Р. А. Некоторые проблемы квалификации преступлений, пре-дусмотренных ст. 297, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации // Уго-ловный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования: материалы Всероссийской науч.-практ. конференции. Иркутск, 2016. С. 75–78. EDN: WXMPJX.
16. Ткачевский Ю. М. Уголовная ответственность за оскорбление // Законо-дательство. 2000. № 1 // СПС «Гарант». URL: https://base.garant.ru/969670/.
17. Гертель Е. Оскорбление и клевета как виды психического насилия // Уголовное право. 2011. № 6. С. 10–14. EDN: OIICOD.
18. Выявление признаков унижения чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления в лингвистической экспертизе текста / И. А. Стернин, Л. Г. Антонова, Д. Л. Карпов, М. В. Шарманова. Ярославль, 2013. 35 с.
19. Саляев В. А. «Неприличная форма выражения» как проблема лексикографии и лингвоэкспертологии // Проблемы истории, филологии, культуры. 2014. № 3. С. 386–389. EDN: SPHBIF.
20. Кусов Г. В. Судебная лингвистическая экспертиза «оскорбления»: решение проблемы «неприличная форма» // Российский судья. 2013. № 5. С. 43–48.
21. Макаров В. И. «...Или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме». К вопросу об эффективности лингвистической эксперти-зы // Учёные записки Новгородского государственного университета. 2021. № 6 (39). С. 680–682. DOI: https://doi.org/10.34680/2411-7951.2021.6(39).680-683.
22. Преступление против правосудия (Толкование уголовного закона. Коммен-тарий статей УК РФ. Материалы судебной практики, статистика) / под ред. А. В. Га-лаховой. М.: Норма, 2005. 416 с.
23. Давитадзе М. Д., Эриашвили Н. Д. Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 7. С. 102–105. DOI: https://doi.org/10.24411/2073-0454-2019-10386.
24. Mayaud Y. Code pénal Annoté – 120 ed. Paris: Delloz, 2022. 3228 p.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Евгений Александрович Мельников
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
