Правовая охрана секретов производства (ноу-хау): современные тенденции судебной практики
DOI:
https://doi.org/10.24866/1813-3274/2025-2/155-169Ключевые слова:
секреты производства , ноу-хау, коммерческая ценность, конфиденциальность, новизна, режим коммерческой тайны, право авторства, иные интеллектуальные права, исключительное право, экспертиза, лицензионный договорАннотация
В статье дан анализ современной судебной практики в области правовой охраны секретов производства (ноу-хау). Исследованы критерии охраноспособности указанного объекта интеллектуальной собственности, а также подходы к их установлению при рассмотрении соответствующих споров. Отмечено, что в отношении признака коммерческой ценности секретов производства в судебной практике превалирует вывод, что коммерческая ценность ноу-хау презюмируется, пока не доказано обратное. В статье сформулировано мнение об отсутствии в отношении секретов производства критерия новизны. Также сделана попытка решения проблемы охраноспособности секрета производства при наличии общеизвестности его отдельных частей. С учётом судебной практики автор пришёл к заключению, что общедоступность отдельных элементов состава секрета производства (ноу-хау) сама по себе не свидетельствует о неохраноспособности секрета производства в целом. В статье рассмотрен современный подход законодателя и судебных органов к такому критерию охраноспособности секрета производства, как необходимость принятия обладателем коммерчески ценных сведений разумных мер (юридических, технических, организационных и других) для соблюдения конфиденциальности информации. В исследовании проведён анализ судебных решений, касающихся необходимости назначения экспертизы для установления признаков ноу-хау. Автор пришёл к выводу об отсутствии в судебной практике единообразного подхода в решении этого вопроса. Кроме того, в статье исследуются дискуссионные вопросы, связанные с субъектами исключительного права на секрет производства, а также с интеллектуальными правами на указанный результат интеллектуальной деятельности. С учётом анализа судебной практики сделан вывод о наличии у правообладателя только исключительного права на ноу-хау при отсутствии права авторства и иных интеллектуальных прав (в частности, права на вознаграждение за создание служебного секрета производства).
Скачивания
Библиографические ссылки
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая): Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 22.07.2024) // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/
2. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2025 № С01-2494/2024 по делу № А40-36357/2024 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=140127
3. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2024 № С01-1884/2024 по делу № А65-31236/2023 // СПС «Гарант». URL: https://base.garant.ru/410979482/
4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 № 08АП-11493/2022 по делу № А70-4046/2022 // СПС «Консультант-Плюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS008&n=153111
5. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 № 20АП-4737/2023 по делу № А54-5063/2021 // СПС «Консультант-Плюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS020&n=101049
6. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2024 по делу № А65-33113/2023. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/kFP63tVKA1Va
7. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2023 по делу № А65-3610/2023. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/R0wmedNGrAVr
8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 № 11АП-14121/2023 по делу № А65-3610/2023 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS011&n=226774
9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2023 № Ф03-5561/2023 по делу № А51-1540/2023 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ADV&n=133004.
10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 № 09АП-56340/2014 по делу № А40-28065/13 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB&n=808112
11. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О коммер-ческой тайне» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48699
12. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_323470
13. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2020 № С01-645/2020 по делу № А71-23503/2018 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=64262
14. Яблокова И. В., Волков С. Д. Секрет производства (ноу-хау) как охраняемый результат интеллектуальной деятельности предпринимателей // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». 2016. № 1. С. 144–154. DOI: https://doi.org/10.17586/2310-1172-2016-9-1-144-154
15. Амелина К. Е. Ноу-хау и патентная форма охраны: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 24 с.
16. Право интеллектуальной собственности Российской Федерации: учебник / под общ. ред. Р. И. Ситдиковой. М.: Проспект, 2024. 296 с.
17. Калятин В. О. Комментарий к части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. Е. А. Павлова. М.: ИЦЧП им. С. С. Алексеева при Президенте РФ, 2018. 928 с.
18. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2023 № Ф01-7749/2023 по делу № А82-14097/2022 // СПС «Консультант-Плюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AVV&n=120053
19. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2024 по делу № А65-4138/2024. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/eyji6aEknWUv
20. Определение Верховного суда РФ от 28.08.2020 № 307-ЭС20-12904 по делу № А13-3240/2018 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=637538
21. Потрашкова О. А. Правовой режим секретов производства (ноу-хау): ин-формационно-правовые аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 23 с.
22. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2023 № С01-98/2023 по делу № А44-1956/2022 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=107450
23. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2024 № С01-2225/2024 по делу № А56-50497/2023 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=138325
24. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 № 09АП-24080/2019 по делу № А40-274664/2018. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/wl971TSjkxZr
25. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2020 № С01-1146/2019 по делу № А40-274664/2018 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=57752
26. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2024 № 13АП-10525/2024 по делу № А56-50497/2023 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS013&n=452296
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Анна Петровна Рабец

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.