СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА КАК ИСТОЧНИК ПРАВА В РОССИИ

Аннотация

В статье представлен анализ основных положений нормотворче-ства высших судебных органов, позволяющий определить судебную практику как источник права. Рассмотрены направления совершенствования законодательного регулирования определения судебной практики как источника права. Установлено, что правом нормотворческой деятельности обладают не все судебные органы. При-знано, что субъектами судебного нормотворчества выступают Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ. Именно их решения признаются и применяются иными судебными органами, а также являются основой для совершенствования законодательства. Стоит отметить, что акты данных судебных органов носят нор-мотворческий характер, то есть приравниваются к закону и обладают обязательным характером их исполнения. Единого понимания судебной практике до сих пор не сложилось. Ряд теоретиков относит ее к судебному прецеденту, другие определяют как постановления и решения высших судебных органов, третьи говорят о том, что судебная практика равна с остальным массивом судебных решений. Сделан вывод о необходимости признания судебной практики в качестве факультативного источ-ника права в тех случаях, когда закон не может в полной мере дать оценку опреде-ленному правоотношению.