Индо-тихоокеанские стратегии великих держав: КНР как источник геополитической тревоги

Маришилдс Андрианирина; Мохаммед Маннаа Манеа Алхаджаль

doi:10.24866/1813-3274/2025-1/66-79

Авторы

Маришилдс Андрианирина Уральский федеральный университет
Мохаммед Маннаа Манеа Алхаджаль Уральский федеральный университет

DOI:

https://doi.org/10.24866/1813-3274/2025-1/66-79

Ключевые слова:

Индо-Тихоокеанский регион, стратегия, соперничество, США, Индия, Австралия, Китай, QUAD, FOIP, BRI

Аннотация

Видение, картографическая проекция, концепция, даже стратегия: за десятилетие Индо-Тихоокеанский регион стал частью словаря международных отношений. Являясь выражением меняющегося мира, он вытеснил Азиатско-Тихоокеанский регион. К 2024 году было разработано больше десятка более или менее продуманных индо-тихоокеанских стратегий. Более десятка стран опубликовали свою позицию по Индо-Тихоокеанскому региону. Такое количество «стратегий», «видений» и «точек зрения», подтверждающих использование концепции, свидетельствует не только о её важности, но и о конкурентных отношениях, установившихся между державами, каждая из которых хочет быть частью клуба. Распространение текстов также объясняется необходимостью позиционировать себя и закрепиться в области, которая продолжает стимулировать глобальный рост. За принятыми текстами, которые не совсем схожи по охвату и масштабу, скрываются общие проблемы.

Первым из них, который можно считать настоящим цементом этих индо-тихоокеанских стратегий, является беспокойство или недоверие к Китаю, выраженное с разной степенью ясности в зависимости от конкретной страны.

Данная статья предлагает анализ индо-тихоокеанских стратегий великих держав – основателей концепции Индо-Тихоокеанского региона через призму их беспокойства перед лицом наступательной позиции КНР.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Биографии авторов

Маришилдс Андрианирина, Уральский федеральный университет

Аспирант кафедры теории и истории международных отношений
Мохаммед Маннаа Манеа Алхаджаль , Уральский федеральный университет

Аспирант кафедры теории и истории международных отношений

Библиографические ссылки

1. Fact sheet: 2024 Quad Leaders’ Summit, September 21, 2024. URL: https://in.usembassy.gov/fact-sheet-2024-quad-leaders-summit/.

2. Васильев В.С., Чудинова К.О. Индо-Тихоокеанский регион как новая основа японской торговой политики АТР // Международная торговля и торговая политика. 2018. № 4 (16). С. 21–30. DOl: http://dx.doi.org/10.21686/2410-7395-2018-4-21-30

3. Забелла А.А., Пенькова Е.А., Фивейская М.С. «Один пояс, один путь» vs. «свободный и открытый Индо-Тихоокеанский регион»: соперничество за региональную интеграцию (взгляд из Индии и Японии) // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2021. № 4 (53). C. 5–19. DOI: https://doi.org/10.31696/2072-8271-2021-4-4-53-005-019

4. Песцов С.К. Концепция свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона: общее в многообразии интерпретаций // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2021. Т. 24, № 4. С. 111–131. DOI: https://doi.org/10.24866/1813-3274/2021-4/111-131

5. Новый план для установления «Свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона (FOIP)». Март 2023 г. URL: https://www.mofa.go.jp/files/100495323.pdf.

6. Zulhilmi H.A.M., Mohd I.M.H. Japan’s foreign policy in Indo-Pacific // Russian Law Journal. 2023. Vol. 11. Iss. 5. P. 2016–2029.

7. Walker D. Engaging with Asia? We’ve been here before. The conversation. 20 April 2012. URL: https://theconversation.com/engaging-with-asia-weve-been-here-before-6455.

8. Defending Australia and its national interests, Defence White Paper 2013, Department of Defence, Australian Government. May 13. URL: http://www.defence.gov.au/whitepaper/2013/docs/wp_2013_web.pdf.

9. Australian government, Department of Foreign affairs and Trade. 2019–2020 annual report. URL: https://www.dfat.gov.au/sites/default/files/dfat-annual-report-2019-20.pdf.

10. Australian government, Department of Foreign affairs and Trade. 2020 Defence strategic update. URL: https://www.defence.gov.au/sites/default/files/2020-11/2020_Defence_Strategic_Update.pdf.

11. Ayres A. The US Indo-pacific strategy needs more Indian Ocean, Council on Foreign Relations. 22 January 2019. URL: https://www.cfr.org/expert-brief/us-indo-pacific-strategy-needs-more-indian-ocean.

12. National security strategy of the United States of America. December 2017. URL: https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf.

13. Freier N. An Army transformed: USINDOPACOM, Hypercompetition and US Army Theater. [S. l.]: Strategic Studies Insitute, US Army War College, 2020. 100 p.

14. U.S. Defense infrastructure in the Indo-Pacific: Background and issues for congress, congressional Research Service. 6 June 2023. URL: https://sgp.fas.org/crs/natsec/R47589.pdf.

15. Indo-pacific strategy of the United States. February 2022. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/02/U.S.-Indo-Pacific-Strategy.pdf.

16. Куприянов А.В. Китайский фактор в формировании индийского подхода к концепции Индо-Тихоокеанского региона // Сравнительная политика. 2020. Т. 11, № 2. C. 68–74.

17. Ladwig W. The Indo-Pacific in Indian foreign policy. URL: https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/policy-briefs/indo-pacific-indian-foreign-policy.

18. Yun Sun. China’s strategic thinking toward the US role in the Indo-Pacific, 2017–2020. The Asan Forum. February 28, 2024. URL: https://theasanforum.org/chinas-strategic-thinking-toward-the-us-role-in-the-indo-pacific-2017-2020/.

19. Berkofsky A., Miracola S. Geopolitics by other means: the Indo-Pacific reality. ISPI. February 2019. URL: https://www.ispionline.it/sites/default/files/pubblicazioni/indo-pacific_web_0.pdf.

20. Strangio S. Philippines drops Chinese funding for three railway projects // The Diplomat. 2023. October 27. URL: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.fda261e9-6766b7fb-fbf05f28-74722d776562/https/thediplomat.com/2023/10/philippines-drops-chinese-funding-for-three-railway-projects/.