Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ): отграничение рассматриваемого состава от смежных составов преступлений

Аннотация

В науке уголовного права и в правоприменительной практике компетентных органов большое внимание уделяется правилам квалификации преступления. И теоретики, и правоприменители обращаются к правилам квалификации преступлений. Ст. 17 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит: «если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме». При конкуренции норм одно и то же деяние подпадает под признаки различных составов преступлений. Преодоление конкуренции норм правоприменителями влияет на правильное применение уголовно-правовых норм, а следовательно, реализуется принцип законности при применении права. Анализ же правоприменительной практики за преступления, направленные на воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, показывает, что в настоящее время, несмотря на закрепление на законодательном уровне нормы, служащей гарантией свободы слова, свободы массовой информации, прямо охраняющей законную профессиональную деятельность представителей средств массовой информации, зачастую преступные посягательства квалифицируется по смежным составам преступлений. Редкое применение в судебной практике ст. 144 УК РФ (при наличии всех предусмотренных уголовным законом оснований для этого) в определенной мере обусловлено несовершенствами законодательной конструкции нормы, что, в свою очередь, обуславливает необходимость ее совершенствования.